注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王大麻子的博客

通往朝鲜之路由一个个沉默的人铺就。

 
 
 

日志

 
 

半调子学者坑爹误国,稀土整合学沙特  

2011-06-23 15:39:56|  分类: 财经评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
半调子学者坑爹误国,稀土整合学沙特
  王大麻子 2011-06-23
  (http://lishiba1.blog.tianya.cn 和 http://lishiba09.blog.163.com/)
  
  中国经济学学者和经济学家多是半调子。他们只相信基于高度抽象的经济学教科书上的结论,不了解作为经济学理论的事实基础的历史与现实。甚至对经济学理论结论,也只是一知半解,把经济学结论作为信条和口号。他们宁愿相信理论,不愿相信事实。他们和斯大林一样,当现实与理论不相符的时候,他们不是修改理论而是修改现实。这些半调子们对经济问题和经济政策的研究与评论,很受领导和愚民的欢迎,但却完全是坑爹又坑国呀。
半调子学者坑爹误国,稀土整合学沙特 - 王大麻子 - 王大麻子的博客

  或许是由于教条主义,或许由于不了解市场经济国家实际,中国经济学界的半调子货充斥,有的还是著名自由经济学者或经济学家。比如,十五大前为十五大经济体制改革定调的著名经济学家吴敬琏先生,就在其主持的为十五大提供政策建议的课题中,提出“抓大放小”的方针:抓大就是整合出垄断控制国计民生和战略产业的特大型国有垄断企业,放小就是放开一般产业和中小国企私有化。结果,导致了不断的国进民退,形成了垄断国家政治经济、阻碍法治建设和改革的央企垄断利益集团。可怜吴敬琏,却一直幻想在巨无霸国企垄断国计民生和战略产业基础上建立有法治的市场经济。
  
  最近,半调子经济学者又在成品油定价权改革中,以存在垄断为由反对发改委下放定价权给企业;在稀土产业整合中又以垄断邪恶为名反对通过产业集中来掌控稀土的国际市场定价权,建议由行业协会的协调来实现定价权。这些半调子经济学者,可能熟悉经济学教科书中的一般理论和结论,却不知道教科书只是高度抽象和理想或一般条件下的真理。他们不知道,任何时候的教科书都只会关注当时的经济主题,西方经济学教科书只关注西方国家现实(微观方面主要是产品问题),而过去的主题(比如土地等自然资源要素的配置问题和价值分配问题)常被忽略,未来的主题还没有经验体认。
  
  另外,中国人编撰的西方经济学,更是省略了来源于西方(主要是美国)的,而在西方经济学中多少有些反映的经济学发展和演变相关的制度、历史和现实背景,变成纯粹的概念基础上的思维技术游戏和教条集成。这造成国人对经济学的一知半解。中国人还有一个致命缺陷,信教条,不信事实。对孔儒是如此,对马教是如此,对经济学也是如此。这方面,专业学者更甚,专家更甚。在事实面前,这些专家仍然只信其一知半解的教条。他们和斯大林一样,在马克思理论与现实不相符时,便修改现实和历史。
  
  在王大麻子《成品油定价权:自由派反对下放,发改委将被逼疯》帖子中,那些自称懂经济学的网友硬是不相信垄断央企石化双雄在1999年左右进行过激烈价格竞争,也不相信移动通信领域两巨头进行价格竞争的铁的事实,而一味地坚持只有在消除垄断后才能下放定价权给企业。他们怎么也不明白寡头垄断也有竞争,甚至是比完全竞争市场更激烈竞争的道理,更不明白理论上的非完全竞争市场是技术进步、生产力提高的主要因素。甚至,他们也不明白政府(定价)比垄断企业(定价)更恶的经济学常识。
  
  由于无论中外,目前任何一本基础的或高级的经济学教科书,关于生产要素市场或自然资源或矿产资源的最优配置,都只是极为简略极为抽象,不涉及不同特性资源的配置问题,不涉及同类资源存在的价值级差问题,不涉及资源产权安排和资源价值分配问题,当然新古典经济学更不反映资源产权、产业制度和政策实践的优劣比较。。。所以,网易财经最近一期深度解读文章“稀土整合不该以垄断为目的”就更是错的离谱,完美地展示了在资源经济问题上的半调子经济学。
  
  文章反对提高产业集中度(或垄断程度)的稀土产业整合政策,所依据的就是“垄断邪恶”和“专营邪恶”的经济学理念。但是,作者不知道具体事情具体分析,更不知道自然资源、矿产资源种类甚多,特性各异,其有效的产权制度和产业制度也不相同。对于土地等自然分布广泛和可分割的自然、矿产资源而言,肯定应实行私有产权和竞争性产业制度。而对于价值量巨大、分布高度集中,在国内和国际上特别重要的矿产资源,比如稀土,从效率和资源租最小耗散(最大限度获得资源价值)而言则其产权应国有、开发经营应垄断专营。
  
  所以,两年前我就写过一个帖子《稀土:一要限产,二要国营》,这里的国营就是指政府设立独家国家公司进行专门经营,包括统筹规划本国稀土矿产资源的开发生产,并负责稀土产品在国内和国际上的销售。特别注意的是,垄断专营的国家公司,并不从事具体的勘探、开发和生产作业,相应的作业应通过作业市场竞争方式选取技术、质量和成本等方面都比较优秀的私营公司甚至外国公司,专营的国家公司向他们支坟作业服务费用。这方面,无论是作为西方的现代民主制国家的挪威,或是中东的王朝制国家沙特,对于石油矿产资源都是这样做的。
  
  我将这种制度称为:资源国有,产业专营,作业竞争,收益民享。资源国有,只是针对点源分布且高度集中、价值量巨大的矿产资源,产业专营是由专门依法设立的国家公司(而不是独立于政府的国有企业)负责该资源的勘探开发和生产规划,负责产品的销售。作业竞争,能克服目前我国由国有公司垄断开发带来的高成本低效率的毛病,尽量降低成本,防止垄断开发经营公司对矿产资源价值的掠夺,使稀土资源价值完全掌握在国家手中。接下来的问题就是:收益民享。无论是挪威或是沙特,其石油资源的收益都归全国民众享有,并没有被政府直接控制的专营国家公司侵占。
  
  在中东革命中,沙特一直比较稳定,这与沙特石油资源收益能全民共享有关,虽然沙特王室在沙特石油资源收益中分得了相当部分,但相当大部分的石油资源收益是全民共享的。与之相反,利比亚的卡匪则将大部分资源收益变成家族或小集团财产。再看看我国,无论是石油或是稀土,虽名为国有,但资源价值的绝大部分却被国有矿业公司获得,不仅政府获得甚少,而民众更无从分得一杯羮。网易财经上,认为垄断邪恶反对稀土专营的作者(肯定是个经济学学者),难道不了解这些事实吗?
  
  根据以上理由,王大麻子也认为现有的稀土整合措施也是错误的。应该从根本上改变现行稀土资源产权制度和稀土产业开发体制:稀土国有而且要由国家一级管理,由依法设立的独家国家公司进行专营(实行专营的国家公司不能上市。这样我国可凭借稀土资源、稀土生产在国际上的垄断地位获得定价权,这和中东产油国一样),由国内外的矿业公司进行竞争性作业服务(它们只得到作业服务费,而不获得稀土矿产品)。稀土资源的价值分配,应向稀土矿区居民倾斜的基础上,全民共享(比如充实社保基金)。
  
  目前,我国稀土产业整合的目的是改变国内多家稀土矿业公司无序竞争状态,夺回在国际上的定价权,改变稀土卖白菜价的现状。对此,反对垄断专营的网易财经上“稀土整合不该以垄断为目的”的作者,甚至天真地以为:通过稀土行业协会对矿业公司产量进行协调,也可在国际上掌握定价权,其依据就是OPEC掌握了国际石油市场的定价权。这个作者,肯定不了解OPEC作为一个国家组织(是不同于行业协会的)、OPEC国家的石油经济制度,更不了解OPEC的成功在于有个资源储量垄断优势产能(潜力)巨大的产量调节机动国--沙特的作用。
  
  更何况,行业协会并不是行政组织,不能制定产量配额和控制产品价格。上世纪90年代后期的彩电寡头们想统一价格,结果失败了。中国作为世界上铁矿石贸易中最大的需求方(具有需求方的垄断力量),尽管有由钢铁部转变而来的钢铁行业协会的努力,仍然没有取得定价权。这些,迷信行业协会将行业协会将成令行禁止的政府管理部门的网易财经的作者肯定不愿知道。在世界上,理论上能够串谋成功的产品无差别行业,至今只有OPEC算得上基本成功。。。但OPEC很特殊。
  
  特别提示:若引用本文观点,须将本文及作者作为来参考来源注明。否则,将视作抄袭。

=======
稀土:一要限产,二要国营
  评论这张
 
阅读(463)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017