注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王大麻子的博客

通往朝鲜之路由一个个沉默的人铺就。

 
 
 

日志

 
 

税要大减,个税不能减!  

2011-04-27 20:41:31|  分类: 财经评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  王大麻子 2011-04-27
http://lishiba1.blog.tianya.cn 和 http://lishiba09.blog.163.com/)
  
  提要:[中国税负重,若称第二世界上没国家敢说第一。但税负重的原因不在个税,而在流转税过重,在于隐性税负太重。目前的减个税和海南离岛免税只是为中高收入者,为富人谋,违背公平正义原则!应警惕一些人将税负重的舆论焦点转移到个税上。麻哥的意见是:应大幅降低增值税等流转税开征财产税提高资源税,降低社保金缴纳水平以国有资源收益补充,个税应对有一定收入的个人普遍征收起征点随物价水平有规则上调。。。]
  
  收入所得税(个税)是现代民主社会的基石,在中国人的总体税负中个税微乎其微。因此,看到论坛上,那些装着大义凛然为民请命呼吁将个税起征点提高到月收入5000元甚至2万元以上的,代表和著名人士,王大麻子内心里十分鄙视。在一虎一席谈上,鼓吹高起征点的人,获得了主持人和在场观众的热烈支持,提出个税改革理性意见的人却被抛弃,深切感到这个国家没有希望:民众愚昧,精英迎合愚昧。麻哥很快就将从缴纳个税的阶层中滑落出去成为喜欢批评社会所谓的“失败者”,会有更多不能从减个税中而减轻税负的菜农自杀,而操弄减税话题以转移税负舆论焦点的人却在幕后阴阴的冷笑。。。。
  
  中国人的税负很重,有人说是世界第二,其实应该是世界第一或只说若我们的税负是世界第二,则世界上就没有敢称税负第一的国家。若考虑到:政府预算中的税收之外的社保金,国有生产要素(土地、矿产等自然资源收益,国有资本和国有金融利润)收益(这些收益都具有税收性质),考虑到政府和部门的各种收费(包括路政警察向货车司机索取的、装入个人腰包的费用),居民承担的税负占GDP的比例应在50%以上,很可能达到60%。所以,减税对中国经济健康稳定发展来讲是至关重要的。
  
  税负太重,导致民不聊生政府腐败。所以,减税是必要的,但减税是不应减个人收入所得税。在中国人所承担的税收负担中,最重的,也是最应降低的是具有累退税性质的生产和流通环节征收流转税,特别是增值税和营业税;最应取消的是各种不合理收费,菜贱导致菜农自杀,而城市居民却仍然在喊菜贵,其中最重要的原因是各种不合理收费太多,挤压了菜地价抬高了菜场价。减税,应与税制改革相结合:除降低流转税和取消不合理收费外,还应将进行费改税和将国有资源收益的税收化;开征财产税、遗产税。
  
  减税应该有利于减轻大多数人,特别是中低收入者的税负,提高税制中公平正义的含金量,而不能仅仅是为富人减税。目前个税起征点在2000元时,据说纳税人也仅仅点就业人数的10%不到,占城市就业人数的25%左右,这说明每月纳税收入2000元以上者,相对来说90%和城市中的75%的人来讲已经是“富人”了。更何况,谁都知道很多常规收入并没有纳入征税收入计算中(政府公务员的工资单上的补贴津贴,远比其名义上的工资高得多)。所以,减个税目前在中国本质上就是为富人减税。占人口绝大多数的中低收入者,并不能从减个税中得到任何好处。目前,政府在海南搞的离岛免税(其他城市也在申请),本质上也是为富人减税。
  
  虽然给富人和相对富裕的人减税,穷人也会从富人增加后富人增加的奢侈盛宴中喝到一点残汤剩水(溢出效应?)。刚毕业不久的大学生白领房奴们,也会从减个税中得到一点点好处,但是这点好处远不如将房价降下来(垄断国企的产品高价就等同于向民众征税,土地政府垄断情况下高房价就等于高税负)。更重要的是,降低增值税等流转税(这在名义税收中大头)和取消各种不合理收费,降低过高的社保费(应将国有资源收益税收化,专门补充社保金),则会使富人和穷人都受益,使消费者和生产商都得到益处,社会经济会更健康发展。虽然,在不减个税的减税中富人也许会获益更多,每个穷人的得益虽不如富人多但却更能增加社会福利。
  
  政府不应担心,减增值税和取消不合理收费会减少政府收入。根据拉弗曲线(?),税收水平的适当降低会带来GDP增速和规模的扩大从而扩大税基,使税收绝对量不会降低。更何况,目前我国政府税收增长速度高达20%以上,有些年份更高达30%,远超GDP增速和个人收入增长水平。与此同时,我们应开征具有较高公正正义含金量的,能够实现社会主义宗旨的具有累进税性质的财产税(包括房产税,遗产税),完善作为现代民主社会基石的个人收入所得税(取消公务员不交纳?个税和社保金的特权,每个具有一定收入的公民,公务员与群众,城市居民与农村居民均不例外)。
  
  将税负过重的舆论重点放在对中低收入无益的减个税炒作上,这是权贵、富人、精英们的合谋。他们为什么不提对所有人都有益的降低增值税等减税措施?他们为什么喜欢离岛免税?有人说,离岛免税是国际惯例,但国际上普遍征收的财产税(包括遗产税)也是国际惯例,却为什么又要极力反对?过去,美国顶级富翁反对布什取消遗产税等减税措施;如今,美国的富人又掀起了“向我增税”的活动。同样是富人,做人的差距怎么这样大呢?到底是美国的富人是特殊材料制成的,还是中国的富人、权贵是特殊材料制成的?
  
  和叶擅之流混淆上世纪80年代800元起征点的个税性质,与今天相对普遍征收的个税的性质一样,网络上的精英们也以政府腐败、预算无监督为由反对征收房产税、遗产税,也反对燃油税。。。但他们就为何不换个思路,在同样的制度下,为什么不可以提减增值税和征房产税的结构性减税政策呢???但他们就是只对减个税和离岛免税感兴趣,这只能说明他们缺乏公平正义的良知,说明所谓具有集体主义传统的中国人的极端自私和短视!更奇妙的是同为中国一部分的台湾,提出开征(住房)奢侈税时,蓝绿阵营竟无人敢于反对!
  
  美国是个人主义盛行的国家,但为了解决美国不断增加的财政负担美国富人掀起“向我增税”的活动。这证明,相对于所谓的集体主义而言,美国注重个人进取和成就,注重个人声誉,注重荣誉和公平正义价值,具有博爱精神的个人主义是伟大的。中国人注重家庭,但却是爱有差等的封建宗法的、极端自私的家族主义(若有财产税,药家鑫一个普通大学生便不会有车,便不会因车祸杀人)。中国人有集体主义传统,但却是江湖潜规则主导的小集团主义,哪个单位和企业不为本单位职工和领导作弊逃税,当然主要是给管理层逃税(个税)。

====================
减个税的部长获超97支持:民意调查闹剧
资料:间接税造成税负不公和分配不公
减税加薪大忽悠,缺乏政治可行性
为有钱人和外国人减税,何不为穷人降增值税?
虚减实增的一揽子减税,政府魔术PK刘谦
财政盈余过万亿:税改PK减税
税收和减税的政治经济学
物业税原则:要税改不要税增
反对减税阴谋,维护主人资格和权力
资源税改革的莫名恐惧
高油价高风险:愚蠢的红线PK燃油税
高油价PK高燃油税,政府税收PK国有垄断利润
燃油税告失败:没有大智慧民族的奇迹
  评论这张
 
阅读(485)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017