注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王大麻子的博客

通往朝鲜之路由一个个沉默的人铺就。

 
 
 

日志

 
 

维稳的关键在维德,维德的关键在遗产税  

2010-06-21 22:23:28|  分类: 政治经济学批判 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
维稳成本高,维德更重要:遗产税维德防腐
  王大麻子 2010-06-21
  (http://lishiba1.blog.tianya.cn 和http://lishiba09.blog.163.com/)
  
  研究和新闻都表明,维稳成本(金钱成本、领导注意力成本、社会成本)非常高,即使政府不差钱,社会也已难以承受。现实是,越是花大气维稳,社会越不稳定,社会上的精神病患越多。因此,不能将社会稳定寄托在表面上的形式上的维稳上,而应着重于消除引起社会不稳定的关键因素上。这样,方能收受事半功倍的效果。
维稳的关键在维德,维德的关键在遗产税 - 王大麻子 - 王大麻子的博客
  导致社会不稳定的关键因素是,官员道德水平日益下降:在权、钱、色上越来越贪婪,利用权力和特权为自己谋求利益而损害社会公正,为求得政绩和通过开发获取更多灰色收入而不顾民生、侵害民众财产权及相应的生存权利。所以,维稳首先要维德(维护官员或统治集团的道德水平),维德重于维稳,维德在维稳方面的效果高于单纯的维稳。不能维德,则维稳成本的相当部分会成为缺德官员的腐败收益。
  
  如何维护官员(以及富翁们)的道德?王大麻子认为,维德不在于学习什么重要思想、什么特色理论,不在于空头的、不着边际的先锋队档性和**主义觉悟,而在于遗产税!当代各国的情况说明,凡有遗产税的国家,官员和富翁道德水平都比较高,腐败都不甚严重,而且一旦轻微腐败行为暴露官员也会知耻而辞职,社会也比较安定河协。而没有遗产税的国家,官员和富翁的腐败都非常严重,社会都非常不稳定,维稳成本都非常高。
  
  美国有遗产税,所以不仅美国官员比我们的官员廉洁得多,美国的顶级富翁也非常有道德。最近,巴菲特和盖茨等人巨富领衔,发起了“慈善誓言”或“日落条款”运动,表示富人们应在去世前将百分五十的财产捐献给慈善事业,而巴菲特甚至表示要将其财产的99%捐献给慈善事业,据说盖茨已经捐献了几百亿美元。对此,国内左派反美学者则说巴菲特们是虚伪和沽名钓誉,因为美国有遗产税,捐献后可少交遗产税云云。。。  
  
  麻哥最讨厌那些丧心病狂的反美伪左,他们的思维是奇特而不可思议的。虽然巴菲特们可能有虚伪的成分,但是中国的官员们除了贪婪之外却一点虚伪的慈善都没有。为什么,不正是因为没有遗产税吗?不正说明遗产税有维护官员和富翁们的道德的积极作用吗?一个以实现**主义为理想的统治群体,口头上坚称要壮大和发展公有制,行动上却极端自私的化公为私、夺他人之私为已私,反对遗产税。反美伪左有何资格嘲笑巴菲特们的伪善?
  
  开征遗产税,特别是较高的边际税率,有助于抑制人们的对财富的贪欲,从而有助于维护官员和富翁们的道德,有助于维护官员和富翁子女们的人性,而官员和富翁们的道德是社会道德和社会稳定的基石。同时,遗产税有助于使官员和富翁子女与平民子女大致占在同一起跑线上公平竞争,实现起点公平。遗产税和遗产税导致的慈善捐赠,也有助于社会公益事业的发展。以上这些,都有利于社会河协与稳定。
  
  形式上的公有制而实质上的极端自私自利和腐败,以及社会不稳定;形式上的私有制在遗产税及其导致的慈善捐赠(还有财产税和收入税)下的一定程度上的收益公有制之实质,以及社会繁荣稳定。两相比较其道德意义和效率与公平意义之优劣立见。当年,是遗产税(财税税)使资本主义从野蛮走向文明,避免了社会动荡并取得了两种制度竞争的胜利。未来我们社会稳定与繁荣的希望也在于:遗产税(包括财产税)与私有化。
  评论这张
 
阅读(167)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017