注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王大麻子的博客

通往朝鲜之路由一个个沉默的人铺就。

 
 
 

日志

 
 

行政领导挂帅,中国科研无出路  

2009-01-23 09:12:59|  分类: 时事评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
行政领导挂帅,中国科研无出路
  王大麻子 09-01-22
  (http://lishiba1.blog.tianya.cn 和http://blog.sina.com.cn/zhbxiang)
  
  自由竞争不仅可以生产出日益丰富的物质产品,也可生产出生机蓬勃的灿烂文化和科学技术。历史学家钱穆究中国历史,最深刻的感叹就是:凡是文化教育被国家控制和相关从业人员被俸养的朝代,文化和民族生机必然衰落。60年来,我们的教育还没有培养出自己的诺贝尔奖获得者,一个重要原因就是国家对教育控制,教育没有竞争(包括办学思想、教育思想、教学内容、人才培养方式的竞争),从而培养不出顶级创新型人才。
  
  另一个重要原因就是,科研资源分配和学术评价被行政领导(官僚)或学霸(学霸大多担任一定的行政和学会职务)所控制。具体表现就是:能够获得政府资助的科研项目,大多是领导或学霸牵头的项目;能够获得政府科研奖励的,也大多是领导或学霸挂帅的科研项目。其原因是,大学或科研单位,都花费不少金钱进行项目申报公关,包括花大钱请相关评委来单位作报告,只有领导或学霸才有可能掌握评委资源和公关财力。因此,国家科技奖的第一获奖者何以都是领导(http://news.sina.com.cn/pl/2009-01-15/102217050327.shtml)就一点也不稀奇了。
  
  当然,领导或学霸挂帅的科研,难以有高水平。
  一是,能否获得政府科研资助,不在于水平,而在于评委和基金委的人脉,在于公关。
  二是,领导或学霸没有时间和精力从事科研,只是手下的,甘心为领导或学霸抬轿子的,放弃自身人格尊严的科研工作者作实际科研工作。没有人格尊严的人,自然是研究不出好东西的。更何况,评职称时只有第一作者的论文才算数;科研获奖成果,对于排名在后面的,做实际科研工作的人,也不算。
  三是,以腐败公关方式得来的科研项目,主持者(领导或学霸)不会将其资助金大部投入项目研究的。有暴料,有主持者把大部分科研资金用来买汽车和别墅,用于科研的只是少部分。
  四是,科研奖也是公关和腐败方式,以及相互照顾方式获得的,真正有水平的科研成果不一定能获奖。特别是,评委也是滥竽充数的。有着吓人头衔的,利用民工磨出来的芯片,却可获得大量的资助和相应的奖励。
  更不用说不符合既定意识形态的社会科学类成果了。有朋友在市里参与市级社科奖评审的组织工作,他非常气愤地说:太过分了。因为,最后的一等奖获得者经主管领导改定后大多为领导,有一等奖作品是记者对某高校退休校长(工科背景)的访谈,而该篇访谈还主查别人捉刀写的。
  
  王大麻子听朋友讲,某原部委高校,今年评的校级科研一等奖有二十来项之多,但凡是校领导参与的项目都获得了一等奖。更搞笑的是,该校有一些牛逼哄哄的教授,每年从垄断国企获得的横向科研经费成百万,甚至上千万,却很少有公开发表的科研论文。。。
  
  科研资助,科研成果评价,学术荣誉,全被政府官僚行政领导、学霸们控制(我们没有民间,即或有民间的评奖,在单位也是不算数的。在包括论文也只能发表在政府出钱主办的刊物上的,才算数)。所以,国家和政府资助能够得到什么样的结果,是可想而知的。原三鹿董事长挂帅的奶粉配方,也曾获得国家科技进步二等奖,结果是奶粉业的灾难。在日本,却有名不见经传的普通科研人员获得诺贝尔奖。
  
  行政领导、学霸们挂帅的科研,能有走路吗?
  评论这张
 
阅读(32)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017